3 cosas:
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>mira mi opinion es: villafranca: ekipo muy alto dos pilares defensivos komo dani y fran y wenos en atake kon gente muy rapida komo mesa en el extremo, alberto en el central dirige muy bn, un gran portero y <span style="font-weight: bold">gente de recambio</span>.
padu:para mi el padu de oy en dia esta perdiendo, se dedican a <span style="font-weight: bold">jugar exklusivamente para</span> jugadores komo <span style="font-weight: bold">ruma</span>, migel o david niso ke son los ke tienen uevos a tirarsela, portero regular extremos y centrales wenos komo hector ke es muy polivalente. aunke ay ke decir ke en padu todos tienen experiencia = ke en villafranka
plasencia: yo kreo ke es el peor de estos tres.muxa gente de primer año aunke muy buena y kon dos kojones a tiorarsela.de segundo año esta emilio muy buen central, se sale en los partidos kuando su ekipo lo necesita, guille buen extremo aunke puede ser remplazado x gente komo edu o kandi y x ultimo <span style="font-weight: bold">talavan</span> ke para mi es muy lento le ace falta rapidez y no <span style="font-weight: bold">kagarse</span>. y plasencia ya tiene mas experiencia despues de estos dos sectores.
va a estar reñido y no me dekanto x gandor x el tema de lesiones.</div></blockquote>
K gente de recambio tiene villafranca????
Desde cuando un ekipo juega para un central???
Y cuando as visto tu a talavan cagao si est año en algunos partidos como villafrnaca y tierra de barros fuera a sio el k mas goles marco??
De todas formas keda aora muxo y la gente puede mejorar bastante, crecer, formarse, etc... Y el Padu x ejemplo puede cojr forma d ekipo en pretemporada.
Por todo lo demas creo k esta bien analizado menos para mi lo d k plasencia es el peor de ls 3