Ver la versión completa : Arbitros extremeños en categoría nacional
FEDERACION TERRITORIAL DE EXTREMADURA
Primera División
SR. VEGA GEMIO, José Domingo
SR. ARROYO CASERO, Javier (Cáceres)
SR. BAJO MORALES, Juan José (Badajoz)
SR. BENEGAS GARCIA, Alberto Jesús (Badajoz)
SR. BENITO PINA, Ángel (Extremadura) (Reserva)
Division de Honor B
FEDERACION TERRITORIAL DE EXTREMADURA
SR. VINAGRE VAZQUEZ, José Luís (Badajoz)
SR. VINAGRE VAZQUEZ, Juan Manuel (Badajoz)
pues a ver quien pita este año en segunda
Enhorabuena a todos los compañeros que están en categoría nacional, en especial a Domingo, que hacía tiempo ya estaba preparado para dar el salto y este ha sido su año.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>pues a ver quien pita este año en segunda</div></blockquote>
Q PITN LOS JUGADORES
Enhorabuena a todos, espero que el nivel de los jugadores esté acorde con el nivel de arbitraje que tenemos, 7 arbitros para la liga tan corta de equipos que tenemos aki son muchos arbitros en categoria nacional,
espero que puedan pitar muchos partidos y los jugadores se comporten deportivamente y respeten algo mas su labor!!! Un saludo
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Enhorabuena a todos, espero que el nivel de los jugadores esté acorde con el nivel de arbitraje que tenemos, 7 arbitros para la liga tan corta de equipos que tenemos aki son muchos arbitros en categoria nacional,
espero que puedan pitar muchos partidos y los jugadores se comporten deportivamente y respeten algo mas su labor!!! Un saludo</div></blockquote>
Hombre, jugar (en este caso caer) al nivel de algunos árbitros en la pasada temporada, es dificil, es muy dificil, salvando excepciones honrosas, que las hubo, el nivel de algunos árbitros del año pasado no llegaba ni para patio de colegio.
Insuficiente en coordinación entre ellos, deprimente en su función didáctica y parco en conocimientos. Lo de la parcialidad debido a incompetencia o a ausencia de valor a la hora de pitar, lo pasaremos al capítulo de las dudas y le aplicaremos ese beneficio.
Si somos autocríticos, lo tenemos que ser en todos los ordenes no solo en el "nivel" de los jugadores, bajemos del "altar" y pongamos los pies en el suelo, por el bien del balonmano.
Esperemos que esta liga den otra imagen todos, jugadores, entrenadores, público y árbitros.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Enhorabuena a todos, espero que el nivel de los jugadores esté acorde con el nivel de arbitraje que tenemos, 7 arbitros para la liga tan corta de equipos que tenemos aki son muchos arbitros en categoria nacional,
espero que puedan pitar muchos partidos y los jugadores se comporten deportivamente y respeten algo mas su labor!!! Un saludo</div></blockquote>
Hombre, jugar (en este caso caer) al nivel de algunos árbitros en la pasada temporada, es dificil, es muy dificil, salvando excepciones honrosas, que las hubo, el nivel de algunos árbitros del año pasado no llegaba ni para patio de colegio.
Insuficiente en coordinación entre ellos, deprimente en su función didáctica y parco en conocimientos. Lo de la parcialidad debido a incompetencia o a ausencia de valor a la hora de pitar, lo pasaremos al capítulo de las dudas y le aplicaremos ese beneficio.
Si somos autocríticos, lo tenemos que ser en todos los ordenes no solo en el "nivel" de los jugadores, bajemos del "altar" y pongamos los pies en el suelo, por el bien del balonmano.
Esperemos que esta liga den otra imagen todos, jugadores, entrenadores, público y árbitros.</div></blockquote>
Ya ha empezado y de que manera. El show de la pareja arbitral en Villafranca de los Barros ha sido para enmarcar. No se puede hacer peor, bochornoso, penoso y descoordinado son calificativos suaves para un partido que se preveía duro y que no paso de anécdota, porque el equipo local fué mucho mejor que el visitante de principio a fin. Si el partido llega a ser reñido como el de ida de copa, en el que los dos equipo estuvieron a un nivel parecido ahora estaríamos hablando de altercado. Salvando excepciones, han demostrado los dos equipos mas seriedad en un partido, que los mamarrachos en toda su vida arbitral.
Enhorabuena a los dos equipos por su comportamiento, al local más si cabe por la victoria, a los árbitros mi mas sentido pésame por la muerte de la vergüenza torera que ya huele a podrido, del tiempo que debe llevar muerta.
Hala, salud y buen humor
Ves, una buena critica a los arbitros.
Comentando sus acciones técnicas de manera irrefutable y sin caer en el insulto.
Así da gusto....
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Ves, una buena critica a los arbitros.
Comentando sus acciones técnicas de manera irrefutable y sin caer en el insulto.
Así da gusto....</div></blockquote>
Si señor, calcado del partido y sin entrar en descalificaciones. Incluso me parece suave. No ha nombrado a los progenitores de ninguno y ha sido elegante con la actuación del dúo. Muy acertado.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Ves, una buena critica a los arbitros.
Comentando sus acciones técnicas de manera irrefutable y sin caer en el insulto.
Así da gusto....</div></blockquote>
Si señor, calcado del partido y sin entrar en descalificaciones. Incluso me parece suave. No ha nombrado a los progenitores de ninguno y ha sido elegante con la actuación del dúo. Muy acertado.</div></blockquote>
Pues nada, a seguir las buenas costumbres, ya podeis romperle las lunas de los coches a otros arbitros.
Este equipo es una banda y me da mucha pena
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Ves, una buena critica a los arbitros.
Comentando sus acciones técnicas de manera irrefutable y sin caer en el insulto.
Así da gusto....</div></blockquote>
Si señor, calcado del partido y sin entrar en descalificaciones. Incluso me parece suave. No ha nombrado a los progenitores de ninguno y ha sido elegante con la actuación del dúo. Muy acertado.</div></blockquote>
Pues nada, a seguir las buenas costumbres, ya podeis romperle las lunas de los coches a otros arbitros.
Este equipo es una banda y me da mucha pena</div></blockquote>
Da mas pena la basura de colegiado que pulula por las pistas de esta Extremadura. Sin personalidad, sin criterio, sin conocimiento del reglamento y sin la mas mínima pizca de humildad, de esa que hace falta para bajar del altar y empezar a pensar como persona, que puede equivocarse y que no está por encima de nada ni de nadie, salvo por encima de sus miserias, y a veces (muchas) por debajo. ¿Usted es de esos?, porque lo que está claro es que justificar a algunos colegiados es como justificar el vandalismo del que se está usted quejando.
Se va a tomar usted una cucharadita de jarabe de humildad cada dos horas y cada 8 horas durante los próximos 40 años se toma usted unas pastillas de reglamento. Salvo que se jubile antes, entonces que le pase la receta el INSERSO.
Hala, salud y buen humor
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Ves, una buena critica a los arbitros.
Comentando sus acciones técnicas de manera irrefutable y sin caer en el insulto.
Así da gusto....</div></blockquote>
Si señor, calcado del partido y sin entrar en descalificaciones. Incluso me parece suave. No ha nombrado a los progenitores de ninguno y ha sido elegante con la actuación del dúo. Muy acertado.</div></blockquote>
Pues nada, a seguir las buenas costumbres, ya podeis romperle las lunas de los coches a otros arbitros.
Este equipo es una banda y me da mucha pena</div></blockquote>
Tu si que das pena
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Ves, una buena critica a los arbitros.
Comentando sus acciones técnicas de manera irrefutable y sin caer en el insulto.
Así da gusto....</div></blockquote>
Tu debes ser uno de los "buenos" esos que pitan lo que les viene en gana, sin ver lo que ocurre. ni lo que pita tu compañero. Pues te diré algo, si los damnificados de Villafranca y del Tierra de Barros, tuvieramos que enumerar las pifias por prepotencia, desconocimiento del reglamento y falta de valor y/o criterio que tienen algunos "árbitros", estaríamos una semana escribiendo, solo para detallar las burradas que se vieron en el partido del pasado sábado.
Menos humos, menos corporativismo, mas ganas de enseñar (los que sepan, que son pocos) y mas humildad a la hora de reconocer los fallos.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Ves, una buena critica a los arbitros.
Comentando sus acciones técnicas de manera irrefutable y sin caer en el insulto.
Así da gusto....</div></blockquote>
Tu debes ser uno de los "buenos" esos que pitan lo que les viene en gana, sin ver lo que ocurre. ni lo que pita tu compañero. Pues te diré algo, si los damnificados de Villafranca y del Tierra de Barros, tuvieramos que enumerar las pifias por prepotencia, desconocimiento del reglamento y falta de valor y/o criterio que tienen algunos "árbitros", estaríamos una semana escribiendo, solo para detallar las burradas que se vieron en el partido del pasado sábado.
Menos humos, menos corporativismo, mas ganas de enseñar (los que sepan, que son pocos) y mas humildad a la hora de reconocer los fallos.</div></blockquote>
Venga, comentame burradas, yo las comentaré contigo y si sin verdaderas burradas lo reconoceré. Así todos aprenderemos.
Primera:
Un jugador de Villafranca propina un golpe a un extremo del Tierra de Barros, no entraremos en si pidió disculpas o no, pero le hace sangrar por la nariz. El afectado reclama la atención del árbitro y este no le hace ni puñetero caso, ni para el juego para que lo atiendan ni nada de nada. En una jugada posterior, un jugador del Villafranca cae, se para el juego, se para el tiempo y por poco y nos obligan a contener la respiración hasta el restablecimiento del "angelito".
Te toca, comenta y luego seguimos.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Primera:
Un jugador de Villafranca propina un golpe a un extremo del Tierra de Barros, no entraremos en si pidió disculpas o no, pero le hace sangrar por la nariz. El afectado reclama la atención del árbitro y este no le hace ni puñetero caso, ni para el juego para que lo atiendan ni nada de nada. En una jugada posterior, un jugador del Villafranca cae, se para el juego, se para el tiempo y por poco y nos obligan a contener la respiración hasta el restablecimiento del "angelito".
Te toca, comenta y luego seguimos.</div></blockquote>
Lo habitual cuando ocurre una lexión que provoca que el jugador <span style="color: #0000FF">caiga al suelo</span>, se suele para el partido a excepción de que se pueda <span style="color: #0000FF">cortar una jugada clara de gol </span>de cualqueira de los dos equipos (ej. contraataque). Una vez fializada la accion clara de gol se debe parar el partido para atender al jugador lexionado.
En otro orden, si un jugador está sangrando hay que parar el partido para que este sea sustituido.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Primera:
Un jugador de Villafranca propina un golpe a un extremo del Tierra de Barros, no entraremos en si pidió disculpas o no, pero le hace sangrar por la nariz. El afectado reclama la atención del árbitro y este no le hace ni puñetero caso, ni para el juego para que lo atiendan ni nada de nada. En una jugada posterior, un jugador del Villafranca cae, se para el juego, se para el tiempo y por poco y nos obligan a contener la respiración hasta el restablecimiento del "angelito".
Te toca, comenta y luego seguimos.</div></blockquote>
Lo habitual cuando ocurre una le(x)ión que provoca que el jugador <span style="color: #0000FF">caiga al suelo</span>, se suele para el partido a excepción de que se pueda <span style="color: #0000FF">cortar una jugada clara de gol </span>de cualqueira de los dos equipos (ej. contraataque). Una vez fializada la accion clara de gol se debe parar el partido para atender al jugador le(x)=ionado.
En otro orden, si un jugador está sangrando hay que parar el partido para que este sea sustituido.</div></blockquote>
Pues se nota que no estuvo usted en el partido que "arbitraron" los "señores colegiados" en Villafranca la pasada semana.
Primer punto en contra, para opinar sobre algo hay que estar informado, lo del Sábado fué vergonzoso por eso y por mas cosas, que iré enumerando a medida que pueda ir disponiendo de tiempo. Seguiremos informando. De todas formas ya que el corporativismo asoma por doquier, le invito a que vaya pidiendo disculpas en nombre de los ilustres árbitros, de lo contrario también le invito a que no critique a cualquier equipo que sufra los desmanes de "sus protegidos".
Lo de los paréntesis es solo a título informatixo, deje las "x" para la palabra Extremadura, por ejemplo.
No existe coorporativismo en el arbitraje. Esta situación se da en todos los ambitos de la vida, siempre habrá arbitros por encima de tu nivel, igual que tu nivel y, por supuesto, por debajo de tu nivel, y a estos habria que darles boleto ya que, aunque pueda parecer lo contrario le hacen un flaco favor al resto de compañeros que se lo curran todas las semanas (que tambien los hay)
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Primera:
Un jugador de Villafranca propina un golpe a un extremo del Tierra de Barros, no entraremos en si pidió disculpas o no, pero le hace sangrar por la nariz. El afectado reclama la atención del árbitro y este no le hace ni puñetero caso, ni para el juego para que lo atiendan ni nada de nada. En una jugada posterior, un jugador del Villafranca cae, se para el juego, se para el tiempo y por poco y nos obligan a contener la respiración hasta el restablecimiento del "angelito".
Te toca, comenta y luego seguimos.</div></blockquote>
Ya te han contestado por ahí. Si parar el partido no implica desventaja para algún equipo entonces hay que pararlo lo antes posible.
Si los arbitros determinan que hay que parar el partido por lexión de un jugador y esta parada no supone cortar una acción de ventaja de cualquier equipo entonces hay que parar para atener al jugador. Si implica cortar una acción de ventaja entonces es recomendable esperar a que acabe la jugada (la ventaja).
Si un jugador sangra debe ser sustituido.
Esto es claro, ok?
Venga, mas cosas
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>No existe coorporativismo en el arbitraje. Esta situación se da en todos los ambitos de la vida, siempre habrá arbitros por encima de tu nivel, igual que tu nivel y, por supuesto, por debajo de tu nivel, y a estos habria que darles boleto ya que, aunque pueda parecer lo contrario le hacen un flaco favor al resto de compañeros que se lo curran todas las semanas (que tambien los hay)</div></blockquote>
¿Que situación, la del corporativismo?, Ahhh, entonces existe. Gracias por aclarar mis dudas
Tambien estaria bien que los arbitros aqui presenten digan barbaridades que les dicen los jugadores donde se demuestra un claro desconocimiento del reglamento.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Primera:
Un jugador de Villafranca propina un golpe a un extremo del Tierra de Barros, no entraremos en si pidió disculpas o no, pero le hace sangrar por la nariz. El afectado reclama la atención del árbitro y este no le hace ni puñetero caso, ni para el juego para que lo atiendan ni nada de nada. En una jugada posterior, un jugador del Villafranca cae, se para el juego, se para el tiempo y por poco y nos obligan a contener la respiración hasta el restablecimiento del "angelito".
Te toca, comenta y luego seguimos.</div></blockquote>
Ya te han contestado por ahí. Si parar el partido no implica desventaja para algún equipo entonces hay que pararlo lo antes posible.
Si los arbitros determinan que hay que parar el partido por lexión de un jugador y esta parada no supone cortar una acción de ventaja de cualquier equipo entonces hay que parar para atener al jugador. Si implica cortar una acción de ventaja entonces es recomendable esperar a que acabe la jugada (la ventaja).
Si un jugador sangra debe ser sustituido.
Esto es claro, ok?
Venga, mas cosas</div></blockquote>
Perdón, pero no veo la contestación, lo que si leo es una actitud obstinada en defender lo indefendible y no rectificar luego. Todavía estoy esperando a que des la opinión que te merece la actitud del "compañero árbitro", que aplicó distintas varas de medir en el caso mencionado.
Ya que te eriges en abogado defensor de la pareja "modélica" asume la responsabilidad que te toca y pide disculpas por ellos, porque ellos no lo van a hacer. A las pruebas me remito.
Por cierto lesión es con "s", si arbitras como escribes entonces comprendo porque te alineas con determinadas formas de pitar y luego no pides disculpas.
<blockquote><div><cite>noogl3 wrote:</cite>Tambien estaria bien que los arbitros aqui presenten digan barbaridades que les dicen los jugadores donde se demuestra un claro desconocimiento del reglamento.</div></blockquote>
De eso se puede escribir un libro. Negar que determinadas personas, desde dentro y fuera de la pista, jugadores y público en general, insulta a los árbitros es negar una realidad incontestable.
Yo reconozco que me dan ganas de decir verdaderas burradas, pero me contengo y uso el foro para criticar todo lo que considero criticable dentro de un orden. Y la defensa a ultranza entre colegiados (también llamado corporativismo), cuando las críticas a la pareja en cuestión no vienen solo de nosotros sino de la mayoría de los equipos de las dos categorías (juveniles y senior), no es un ejemplo muy edificante. Si calificas de bochornosa una actuación, estás insultando, si la llamas impresentable, también. No es necesario entrar en el insulto personal, solo con que no estás de acuerdo con una actuación ya es insultar. Venga hombre, menos CORPORATIVISMO. Claro salvo que el defensor que les ha salido a la pareja del Sábado sea uno de ellos, entonces la cosa cambia....................
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Primera:
Un jugador de Villafranca propina un golpe a un extremo del Tierra de Barros, no entraremos en si pidió disculpas o no, pero le hace sangrar por la nariz. El afectado reclama la atención del árbitro y este no le hace ni puñetero caso, ni para el juego para que lo atiendan ni nada de nada. En una jugada posterior, un jugador del Villafranca cae, se para el juego, se para el tiempo y por poco y nos obligan a contener la respiración hasta el restablecimiento del "angelito".
Te toca, comenta y luego seguimos.</div></blockquote>
Ya te han contestado por ahí. Si parar el partido no implica desventaja para algún equipo entonces hay que pararlo lo antes posible.
Si los arbitros determinan que hay que parar el partido por lexión de un jugador y esta parada no supone cortar una acción de ventaja de cualquier equipo entonces hay que parar para atener al jugador. Si implica cortar una acción de ventaja entonces es recomendable esperar a que acabe la jugada (la ventaja).
Si un jugador sangra debe ser sustituido.
Esto es claro, ok?
Venga, mas cosas
Perdón, pero no veo la contestación, lo que si leo es una actitud obstinada en defender lo indefendible y no rectificar luego. Todavía estoy esperando a que des la opinión que te merece la actitud del "compañero árbitro", que aplicó distintas varas de medir en el caso mencionado.
Ya que te eriges en abogado defensor de la pareja "modélica" asume la responsabilidad que te toca y pide disculpas por ellos, porque ellos no lo van a hacer. A las pruebas me remito.
Por cierto lesión es con "s", si arbitras como escribes entonces comprendo porque te alineas con determinadas formas de pitar y luego no pides disculpas.</div></blockquote>
Yo no vi el partido, solo te digo lo que hay que hacer en cada caso valorando las circunstancias que se producen. Ahí estás tú para saber si tuvieron dos varas de medir en esa accion puntual del juego. No puedo ni debo valorar su arbitraje, solo voy a comentarque que dice el reglamento en los casos que tu me digas, cada uno es mayorcito para sacar sus propias conclusiones.
Yo no he tomado ninguna responsabilidad, solo he tratado de que comentes las jugadas que crees bochornosas conmigo, a sabiendas que yo no vi el partido y que tengo que creerme lo que tu me dices para valorar que se sepan o no el reglamento que en definitiva es lo que promulgas.
Por supuesto que no soy nadie para pedir disculpas, las disculpas no se piden, las disculpas se dan y se aceptan.
Venga, otra jugada "sospechosa"
al de tierra de barros:
Jo... te lo ha explicado muy claro, explica tu mejor la jugada y di si estaban en contraataque, en jugada parada, si sangraba mucho, si poco, ...
yo he entendido mas al arbitro que a tí
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>al de tierra de barros:
Jo... te lo ha explicado muy claro, explica tu mejor la jugada y di si estaban en contraataque, en jugada parada, si sangraba mucho, si poco, ...
yo he entendido mas al arbitro que a tí</div></blockquote>
Por cierto es muy loable que un arbitro de la cara en el foro, no destruyamos las cosas que nos pueden beneficiar a todos
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>al de tierra de barros:
Jo... te lo ha explicado muy claro, explica tu mejor la jugada y di si estaban en contraataque, en jugada parada, si sangraba mucho, si poco, ...
yo he entendido mas al arbitro que a tí</div></blockquote>
Yo estoy siempre aprendiendo, que es a lo que voy, pero en mi modesto entender, en balonmano no hay muchas posibilidades, o uno ataca y el otro defiende o viceversa, sea ataque contraataque o recontraataque, estaban pasando balon en campo contrario y si, sangraba, no como para ir de matanza, pero si como para verlo desde la grada, lamento que mis parcas explicaciones no sean capaces de estimular tu desarrollado cerebro, pero es que ya te digo que aún no he llegado al final del conocimiento absoluto.
Mi empeño porque se explique nuestro interlocutor-defensor de árbitros, es porque ha empleado una fina ironía que deja entrever facilmente sus dudas sobre las jugadas y la opinión que de la "pareja de expertos" he expuesto. Si tuvieras la amabilidad de leer todas las respuestas desde el principio verías como el "compañero" expone de manera "sutil" su opinion el día 26 de Octubre para rematarla con el calificativo de "banda" el día 27. A mi también me da pena que algunos árbitros extremeños sean famosos por sus "actuaciones", pero mas patético es ver como quien debería intentar aprender de los fallos de sus compañeros, para enseñarnos a todos los demás, se pierde en seudoinsultos aun equipo que aún mereciendo de largo la derrota del Sábado, se encontró con un arbitraje que ya es desgraciadamente famoso en la pareja de turno.
Vengo de hablar esta tarde con un jugador de Villafranca que me ha dicho literalmente "no me explico como salieron vivos, les dimos por todos lados mientras la pareja miraba al tendido".
Reconocerlo le honra, que no lo reconozca quien califica de "banda de pena" a los que salieron mas perjudicados, pues que quieres que te diga, se puede ser diplomático, fino, sutil, pero si el ilustre colegiado que defiende a "estos dos" asume su responsabilidad de abogado también tendrá que asumir la parte de culpa que le corresponde a quien defiende lo indefendible.
Por sierto sigo esperando que valore la jugada y que se disculpe, por supuesto, ya que ha insultado a uno de los dos equipos adoptando el papel de defensor, que se disculpe tan públicamente como público ha diso el insulto.
Hombre, si a cada jugada que expongamos nos vamos a limitar a copiar/pegar textos del reglamento y a decir venga que pase el siguiente, pues no, si nos mojamos, nos mojamos del todo, hasta que consigamos encuadrar de una vez por todas a una de las parejas mas funestas del arbitraje extremeño.
EL ENTRENADOR ESTE ES TONTO DEL CULO, YA SABEMOS PORQUE VA ASI EL TIERRA DE BARROS.
CHAVAL EL ARBITRO ESTE ESTÁ INTENTANDO RAZONAR CONTIGO Y TU SOLO SABES CRITICAR E INSULTAR, NO MERECES QUE TE CONTESTE NI EL NI NADIE.
DETRAS DE TI ESTA TODO UN CLUB AL QUE REPRESENTAS, DUDO MUCHO QUE ESTEN MUY DE ACUERDO CON TU ACTITUD.
ESTOY ESCRIBIENDO EN MAYUSCULAS PORQUE ESTOY CABREADO!
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>al de tierra de barros:
Jo... te lo ha explicado muy claro, explica tu mejor la jugada y di si estaban en contraataque, en jugada parada, si sangraba mucho, si poco, ...
yo he entendido mas al arbitro que a tí</div></blockquote>
Yo estoy siempre aprendiendo, que es a lo que voy, pero en mi modesto entender, en balonmano no hay muchas posibilidades, o uno ataca y el otro defiende o viceversa, sea ataque contraataque o recontraataque, estaban pasando balon en campo contrario y si, sangraba, no como para ir de matanza, pero si como para verlo desde la grada, lamento que mis parcas explicaciones no sean capaces de estimular tu desarrollado cerebro, pero es que ya te digo que aún no he llegado al final del conocimiento absoluto.
Mi empeño porque se explique nuestro interlocutor-defensor de árbitros, es porque ha empleado una fina ironía que deja entrever facilmente sus dudas sobre las jugadas y la opinión que de la "pareja de expertos" he expuesto. Si tuvieras la amabilidad de leer todas las respuestas desde el principio verías como el "compañero" expone de manera "sutil" su opinion el día 26 de Octubre para rematarla con el calificativo de "banda" el día 27. A mi también me da pena que algunos árbitros extremeños sean famosos por sus "actuaciones", pero mas patético es ver como quien debería intentar aprender de los fallos de sus compañeros, para enseñarnos a todos los demás, se pierde en seudoinsultos aun equipo que aún mereciendo de largo la derrota del Sábado, se encontró con un arbitraje que ya es desgraciadamente famoso en la pareja de turno.
Vengo de hablar esta tarde con un jugador de Villafranca que me ha dicho literalmente "no me explico como salieron vivos, les dimos por todos lados mientras la pareja miraba al tendido".
Reconocerlo le honra, que no lo reconozca quien califica de "banda de pena" a los que salieron mas perjudicados, pues que quieres que te diga, se puede ser diplomático, fino, sutil, pero si el ilustre colegiado que defiende a "estos dos" asume su responsabilidad de abogado también tendrá que asumir la parte de culpa que le corresponde a quien defiende lo indefendible.
Por sierto sigo esperando que valore la jugada y que se disculpe, por supuesto, ya que ha insultado a uno de los dos equipos adoptando el papel de defensor, que se disculpe tan públicamente como público ha diso el insulto.
Hombre, si a cada jugada que expongamos nos vamos a limitar a copiar/pegar textos del reglamento y a decir venga que pase el siguiente, pues no, si nos mojamos, nos mojamos del todo, hasta que consigamos encuadrar de una vez por todas a una de las parejas mas funestas del arbitraje extremeño.</div></blockquote>
al entrenador de Tierra de Barros:
Oye, tu que dices que vas a reconocer cosas, porque no dices quien rompio las lunas de los coches de los arbitros. vamos valiente!
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>al de tierra de barros:
Jo... te lo ha explicado muy claro, explica tu mejor la jugada y di si estaban en contraataque, en jugada parada, si sangraba mucho, si poco, ...
yo he entendido mas al arbitro que a tí</div></blockquote>
Yo estoy siempre aprendiendo, que es a lo que voy, pero en mi modesto entender, en balonmano no hay muchas posibilidades, o uno ataca y el otro defiende o viceversa, sea ataque contraataque o recontraataque, estaban pasando balon en campo contrario y si, sangraba, no como para ir de matanza, pero si como para verlo desde la grada, lamento que mis parcas explicaciones no sean capaces de estimular tu desarrollado cerebro, pero es que ya te digo que aún no he llegado al final del conocimiento absoluto.
Mi empeño porque se explique nuestro interlocutor-defensor de árbitros, es porque ha empleado una fina ironía que deja entrever facilmente sus dudas sobre las jugadas y la opinión que de la "pareja de expertos" he expuesto. Si tuvieras la amabilidad de leer todas las respuestas desde el principio verías como el "compañero" expone de manera "sutil" su opinion el día 26 de Octubre para rematarla con el calificativo de "banda" el día 27. A mi también me da pena que algunos árbitros extremeños sean famosos por sus "actuaciones", pero mas patético es ver como quien debería intentar aprender de los fallos de sus compañeros, para enseñarnos a todos los demás, se pierde en seudoinsultos aun equipo que aún mereciendo de largo la derrota del Sábado, se encontró con un arbitraje que ya es desgraciadamente famoso en la pareja de turno.
Vengo de hablar esta tarde con un jugador de Villafranca que me ha dicho literalmente "no me explico como salieron vivos, les dimos por todos lados mientras la pareja miraba al tendido".
Reconocerlo le honra, que no lo reconozca quien califica de "banda de pena" a los que salieron mas perjudicados, pues que quieres que te diga, se puede ser diplomático, fino, sutil, pero si el ilustre colegiado que defiende a "estos dos" asume su responsabilidad de abogado también tendrá que asumir la parte de culpa que le corresponde a quien defiende lo indefendible.
Por sierto sigo esperando que valore la jugada y que se disculpe, por supuesto, ya que ha insultado a uno de los dos equipos adoptando el papel de defensor, que se disculpe tan públicamente como público ha diso el insulto.
Hombre, si a cada jugada que expongamos nos vamos a limitar a copiar/pegar textos del reglamento y a decir venga que pase el siguiente, pues no, si nos mojamos, nos mojamos del todo, hasta que consigamos encuadrar de una vez por todas a una de las parejas mas funestas del arbitraje extremeño.</div></blockquote>
Chaval, te la ha explicado muy correctamente, <span style="color: #BF40BF">los arbitros </span><span style="color: #BF4000">DEBEN</span> <span style="color: #BF40BF">parar el partido cuando haya una lesión y no paren una jugada con clara ocasión de gol</span>. Mas clano no te lo puede decir. Ahora hay que interpretar si los arbitros no pararon el partido porque habia una clara ocasión de gol, simplemente que querian putear a tu equipo o que no se saben el reglamento. ahí tienes que entrar tu a explicarlo pues él no estaba en el partido y como no lo explicas claramente... este arbitro no puede meterse en mas profundidad y tampoco, como es lógico, va a hablar mal de sus compañeros en público. ¿tu lo harias de los tuyos? Creo que no.
Intentar razonar, explicar las jugadas y no insultar ni calificar a nadie. Así todos nos enteraremos como te pitaron y si habia una persecución hacia vosotros. El arbitro no te va a decir que fueron en tu contra, pero los demas si podemos. Y, creeme, estos árbitros de Badajoz no son santos de mi devocion (ves, no los insulto)
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>al de tierra de barros:
Jo... te lo ha explicado muy claro, explica tu mejor la jugada y di si estaban en contraataque, en jugada parada, si sangraba mucho, si poco, ...
yo he entendido mas al arbitro que a tí</div></blockquote>
Yo estoy siempre aprendiendo, que es a lo que voy, pero en mi modesto entender, en balonmano no hay muchas posibilidades, o uno ataca y el otro defiende o viceversa, sea ataque contraataque o recontraataque, estaban pasando balon en campo contrario y si, sangraba, no como para ir de matanza, pero si como para verlo desde la grada, lamento que mis parcas explicaciones no sean capaces de estimular tu desarrollado cerebro, pero es que ya te digo que aún no he llegado al final del conocimiento absoluto.
Mi empeño porque se explique nuestro interlocutor-defensor de árbitros, es porque ha empleado una fina ironía que deja entrever facilmente sus dudas sobre las jugadas y la opinión que de la "pareja de expertos" he expuesto. Si tuvieras la amabilidad de leer todas las respuestas desde el principio verías como el "compañero" expone de manera "sutil" su opinion el día 26 de Octubre para rematarla con el calificativo de "banda" el día 27. A mi también me da pena que algunos árbitros extremeños sean famosos por sus "actuaciones", pero mas patético es ver como quien debería intentar aprender de los fallos de sus compañeros, para enseñarnos a todos los demás, se pierde en seudoinsultos aun equipo que aún mereciendo de largo la derrota del Sábado, se encontró con un arbitraje que ya es desgraciadamente famoso en la pareja de turno.
Vengo de hablar esta tarde con un jugador de Villafranca que me ha dicho literalmente "no me explico como salieron vivos, les dimos por todos lados mientras la pareja miraba al tendido".
Reconocerlo le honra, que no lo reconozca quien califica de "banda de pena" a los que salieron mas perjudicados, pues que quieres que te diga, se puede ser diplomático, fino, sutil, pero si el ilustre colegiado que defiende a "estos dos" asume su responsabilidad de abogado también tendrá que asumir la parte de culpa que le corresponde a quien defiende lo indefendible.
Por sierto sigo esperando que valore la jugada y que se disculpe, por supuesto, ya que ha insultado a uno de los dos equipos adoptando el papel de defensor, que se disculpe tan públicamente como público ha diso el insulto.
Hombre, si a cada jugada que expongamos nos vamos a limitar a copiar/pegar textos del reglamento y a decir venga que pase el siguiente, pues no, si nos mojamos, nos mojamos del todo, hasta que consigamos encuadrar de una vez por todas a una de las parejas mas funestas del arbitraje extremeño.</div></blockquote>
al entrenador de Tierra de Barros:
Oye, tu que dices que vas a reconocer cosas, porque no dices quien rompio las lunas de los coches de los arbitros. vamos valiente!</div></blockquote>
Primero: No soy el entrenador del Tierra de Barros, ya lo he dicho antes, si no sabes leer vuelve al parvulario y calmaté.
Segundo: No se, ni tengo pruebas suficientes para acusar a nadie, si las tuviera las pondría aquí. Si tu las tienes da la cara, a lo mejor tienes algo que ver con ello y te defiendes atacando.
Tercero: Al día siguiente de enterarme de la salvajada, salí aquí y puse en su lugar a los autores y no fuí ni sutil ni irónico.
Cuarto: Desde que he empezado a "dialogar" con el defensor voluntario, no le he insultado y solo he catalogado la actuación arbitral de bochornosa, calificación a la que ya deben estar acostumbrados los colegiados de turno, habida cuenta la "sana" intención de rectificar en su conducta y el empeño por "mejorar".
Quinto: Toma tila.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>EL ENTRENADOR ESTE ES TONTO DEL CULO, YA SABEMOS PORQUE VA ASI EL TIERRA DE BARROS.
CHAVAL EL ARBITRO ESTE ESTÁ INTENTANDO RAZONAR CONTIGO Y TU SOLO SABES CRITICAR E INSULTAR, NO MERECES QUE TE CONTESTE NI EL NI NADIE.
DETRAS DE TI ESTA TODO UN CLUB AL QUE REPRESENTAS, DUDO MUCHO QUE ESTEN MUY DE ACUERDO CON TU ACTITUD.
ESTOY ESCRIBIENDO EN MAYUSCULAS PORQUE ESTOY CABREADO!</div></blockquote>
No emplees mayúsculas que está feo, si estás cabreado pues te tomas una tilita y si no sabes leer pués entonces la cosa es mas grave, vas a tener que volver al parvulario.
Te digo lo de saber leer, porque todavía no he insultado a nadie, si te hubieras molestado en seguir el hilo de los comentarios verías que los únicos que habeis insultado sois tu y el "señor colegiado" que está en el debate conmigo. Si teneis algún tipo de frustración y necesitais descargar adrenalina, comprendo que me llameis tondo del culo a mi y "banda de pena" al Tierra de Barros, si así te sientes mejor me alegro.
Pero demuestra que al menos sabes lo que es educación y ya que te metes enmedio de la conversación hazlo sin insultar.
Para tu información no soy el entrenador, lo siento, tu odio hacia él no dice nada bueno de ti, estás viendo fantasmas y eso puede ser consecuencia de algúna deficiencia neuronal, hazte revisar por un médico competente. Pregúntale que es la manía persecutoria, igual padeces algo parecido.
No represento a ningún club (todavía), a lo mejor me presento a las elecciones del comité de árbitros, pero eso nunca lo sabrás.
Portaté bién y se bueno
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>mas jugadas????</div></blockquote>
Reconozco que me falla la vista, no se si la próstata también, pero aun no he leido la aprobación o desaprobación del comentario, ya que el Tierra de Barros es una "banda y le da pena", agradecería mucho que calificara (así sin colores rosa ni rojo y sin MAYÚSCULAS), sin descalificar y sin entrar en el insulto, esa actuación, luego seguimos.
Es muy sencillo, no se trata de entrar en el insulto personal, que de eso ya veo que tiene unos seguidores fieles que le hacen "el coro" enseguida, solo de ser todo lo valiente que reclaman por ahí y llamar a las cosas por su nombre.
Sigo esperando y no repita usted tanto el reglamento que ese párrafo ya me lo sé de memoria.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>EL ENTRENADOR ESTE ES TONTO DEL CULO, YA SABEMOS PORQUE VA ASI EL TIERRA DE BARROS.
CHAVAL EL ARBITRO ESTE ESTÁ INTENTANDO RAZONAR CONTIGO Y TU SOLO SABES CRITICAR E INSULTAR, NO MERECES QUE TE CONTESTE NI EL NI NADIE.
DETRAS DE TI ESTA TODO UN CLUB AL QUE REPRESENTAS, DUDO MUCHO QUE ESTEN MUY DE ACUERDO CON TU ACTITUD.
ESTOY ESCRIBIENDO EN MAYUSCULAS PORQUE ESTOY CABREADO!</div></blockquote>
No emplees mayúsculas que está feo, si estás cabreado pues te tomas una tilita y si no sabes leer pués entonces la cosa es mas grave, vas a tener que volver al parvulario.
Te digo lo de saber leer, porque todavía no he insultado a nadie, si te hubieras molestado en seguir el hilo de los comentarios verías que los únicos que habeis insultado sois tu y el "señor colegiado" que está en el debate conmigo. Si teneis algún tipo de frustración y necesitais descargar adrenalina, comprendo que me llameis tondo del culo a mi y "banda de pena" al Tierra de Barros, si así te sientes mejor me alegro.
Pero demuestra que al menos sabes lo que es educación y ya que te metes enmedio de la conversación hazlo sin insultar.
Para tu información no soy el entrenador, lo siento, tu odio hacia él no dice nada bueno de ti, estás viendo fantasmas y eso puede ser consecuencia de algúna deficiencia neuronal, hazte revisar por un médico competente. Pregúntale que es la manía persecutoria, igual padeces algo parecido.
No represento a ningún club (todavía), a lo mejor me presento a las elecciones del comité de árbitros, pero eso nunca lo sabrás.
Portaté bién y se bueno</div></blockquote>
Al de Tierra de Barros:
Yo no soy defensor de nadie, soy arbitro y punto. Lo único que trato es ver si tus opiniones estan fundadas o no.
La primera que has cometado ya te he dicho que es lo que hay que hacer en según que casos. Si los arbitros no quisieron parar el partido, vete tu a saber porqué, no está bien hecho.
Pero tambien creo que por ese motivo no hay que crucificar a nadie
No se trata de crucificar a nadie, solo de que califique usted la actuación arbitral, con la misma imparcialidad con que llama "banda" al equipo perdedor.
Y ya puestos, sigamos:
En un momento del partido, el entrenador del equipo visitante da ordenes al jugador 11. El árbitro que se encontraba entre el jugador y el banquillo visitante se vuelve y le muestra tarjeta amarilla.
El jugador se vuelve al banquillo y cuando el entrenador le dirige la palabra, el árbitro se vuelve sobre sus pasos y excluye 2 minutos al entrenador. (Risas en la grada y en el banquillo local)
¿Sordera crónica a causa de la edad o manía persecutoria?. Esto último lo dudo
No se trata de crucificar a nadie, solo de que califique usted la actuación arbitral, con la misma imparcialidad con que llama "banda" al equipo perdedor.
Y ya puestos, sigamos:
En un momento del partido, el entrenador del equipo visitante da ordenes al jugador 11. El árbitro que se encontraba entre el jugador y el banquillo visitante se vuelve y le muestra tarjeta amarilla.
El jugador se vuelve al banquillo y cuando el entrenador le dirige la palabra, el árbitro se vuelve sobre sus pasos y excluye 2 minutos al entrenador. (Risas en la grada y en el banquillo local)
¿Sordera crónica a causa de la edad o manía persecutoria?. Esto último lo dudo
Perdón, se ha pillado el cachivache este y se ha repetido la respuesta
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>No se trata de crucificar a nadie, solo de que califique usted la actuación arbitral, con la misma imparcialidad con que llama "banda" al equipo perdedor.
Y ya puestos, sigamos:
En un momento del partido, el entrenador del equipo visitante da ordenes al jugador 11. El árbitro que se encontraba entre el jugador y el banquillo visitante se vuelve y le muestra tarjeta amarilla.
El jugador se vuelve al banquillo y cuando el entrenador le dirige la palabra, el árbitro se vuelve sobre sus pasos y excluye 2 minutos al entrenador. (Risas en la grada y en el banquillo local)
¿Sordera crónica a causa de la edad o manía persecutoria?. Esto último lo dudo</div></blockquote>
Hombre, segun lo cuentas no tiene sentido.
¿sabes que le decia el entrenador a su jugador?
una duda, la acción es amarilla y dos minutos al banquillo verdad??
no se, como no sea que se metiara con el arbitro? si lo único que hacia era dar instrucciones a su jugador desde su posición y sin entrar en el campo es tottalmente lícito.
por cierto, yo no he llamado banda a nadie, cualquier equipo merece toda consideración con solo inscribirse para jugar a mi deporte.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>por cierto, yo no he llamado banda a nadie, cualquier equipo merece toda consideración con solo inscribirse para jugar a mi deporte.</div></blockquote>
Pues disculpas, pero con tanto anónimo pululando por aquí, no se sabe quién insulta y quién califica.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>No se trata de crucificar a nadie, solo de que califique usted la actuación arbitral, con la misma imparcialidad con que llama "banda" al equipo perdedor.
Y ya puestos, sigamos:
En un momento del partido, el entrenador del equipo visitante da ordenes al jugador 11. El árbitro que se encontraba entre el jugador y el banquillo visitante se vuelve y le muestra tarjeta amarilla.
El jugador se vuelve al banquillo y cuando el entrenador le dirige la palabra, el árbitro se vuelve sobre sus pasos y excluye 2 minutos al entrenador. (Risas en la grada y en el banquillo local)
¿Sordera crónica a causa de la edad o manía persecutoria?. Esto último lo dudo</div></blockquote>
Hombre, segun lo cuentas no tiene sentido.
¿sabes que le decia el entrenador a su jugador?
una duda, la acción es amarilla y dos minutos al banquillo verdad??
no se, como no sea que se metiara con el arbitro? si lo único que hacia era dar instrucciones a su jugador desde su posición y sin entrar en el campo es tottalmente lícito.</div></blockquote>
El entrenador llamaba al jugador a que se colocara mejor en el campo.
Efectivamente, el árbitro primero sacó tarjeta amarilla y posteriormente a la aproximación del jugador al banquillo, sancionó con exclusión. Fueron dos "castigos" separados en el tiempo.
No tiene sentido lo de la manía, ya sabemos que aquí no jugamos "al dinero", no hay cantidades que puedan "corromper" y el tema ese de los maletines, se cerró con el "éxito" que se preveía, porque no había caso, pero ya conocemos todos a la pareja de turno y cuesta encontrar a alguien que hable bien solo al 40% de sus actuaciones. No conozco a nadie que haya salido de un partido en el que hayan arbitrado estos dos, hablando satisfecho de su actuación.
Hace dos años en Cáceres, ante el escándalo que estaban montando, el entrenador visitante pidió a los seguidores de uno y otro equipo moderación, argumentando, que si se les recriminaba alguna acción a los árbitros, estos irían contra el equipo cuyos seguidores les criticaran. Así fué. Acertó al 100%. Algunos padres de jugadores locales increparon a la pareja arbitral y el escándalo fué monumental, pitaron verdaderas barbaridades que escandalizarían hasta al mas profano en la materia. Penaltis fuera del área, golpes, minutos después de producirse la infracción, exclusiones de jugadores que no estaban envueltos en infracción alguna, saques de portería después de marcar goles de libro............................
Por cierto, en Villafranca excluyeron a un jugador local que estaba a metros de donde se producía la jugada. Como es fácil comprender, esto encrespó los ánimos de locales y provocó las risas (por no llorar) de todos.
Que pena que ningún aficionado grabó este fin de semana los desmanes de la "parejita". Parece como si al no haber "testigos", se hubieran hecho fuertes y lo hicieran peor a propósito, en contra de ambos equipos. Esto último es una opinión personal, fácil pero laboriosa de comprobar. Habría que buscar al que tenga grabaciones de esos partidos y pedirle esa información. Sería muy ilustrativa.
ok, venga, otra jugada. Pero alguna en que sea evidente que no se saben el reglamento o alguna que tengas dudas. Las anteriores son dificiles de evaluar sin haber estado en el partido
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>ok, venga, otra jugada. Pero alguna en que sea evidente que no se saben el reglamento o alguna que tengas dudas. Las anteriores son dificiles de evaluar sin haber estado en el partido</div></blockquote>
Te he comentado dos mas, la de la amonestación al entrenador y su posterior exclusión y la de la exclusión del jugador del local.
Si como comentas no estuviste en el partido, podemos seguir, pero partiendo de la premisa de que transcribo escrupulosamente la jugada para que califiques la actuación, en la confianza de que no te exagero para "barrer" hacia ningún lado, deberías calificar de forma lo mas aséptica posible todas las jugadas en las que se erigieron en protagonistas. Todas tienen que ver evidentemente con sanciones provenientes de una presunta infracción. Si tomamos como premisa que las sanciones son consecuencia de una intencionalidad movida por las críticas de locales y/o visitantes, entonces es de juzgado de guardia. Vamos que la Federación o el Comité de árbitros debería actuar de oficio y expulsar para siempre jamás a la pareja en cuestión. Sigamos entonces suponiendo y no dando por segura la intencionalidad para no entrar en barrena.
Lo de la amonestación al entrenador no fué sino una auténtica "chulería", una demostración de fuerza y/o de poder, que dejó tanto mas bajo al árbitro, cuanto mas alto pretendió quedar.
Lo de la sanción al jugador local, tal vez fué mezcla de ambas cosas. En cualquier caso esos "rebotes" no son mas que una prueba de la escasa o nula valía como colegiado, amén del desconocimiento del reglamento.
Lo de las risas de los colegiados en el momento de amonestar o excluir a un jugador, solo denota la falta de "calidad" humana de los dos individuos.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>ok, venga, otra jugada. Pero alguna en que sea evidente que no se saben el reglamento o alguna que tengas dudas. Las anteriores son dificiles de evaluar sin haber estado en el partido</div></blockquote>
Te he comentado dos mas, la de la amonestación al entrenador y su posterior exclusión y la de la exclusión del jugador del local.
Si como comentas no estuviste en el partido, podemos seguir, pero partiendo de la premisa de que transcribo escrupulosamente la jugada para que califiques la actuación, en la confianza de que no te exagero para "barrer" hacia ningún lado, deberías calificar de forma lo mas aséptica posible todas las jugadas en las que se erigieron en protagonistas. Todas tienen que ver evidentemente con sanciones provenientes de una presunta infracción. Si tomamos como premisa que las sanciones son consecuencia de una intencionalidad movida por las críticas de locales y/o visitantes, entonces es de juzgado de guardia. Vamos que la Federación o el Comité de árbitros debería actuar de oficio y expulsar para siempre jamás a la pareja en cuestión. Sigamos entonces suponiendo y no dando por segura la intencionalidad para no entrar en barrena.
Lo de la amonestación al entrenador no fué sino una auténtica "chulería", una demostración de fuerza y/o de poder, que dejó tanto mas bajo al árbitro, cuanto mas alto pretendió quedar.
Lo de la sanción al jugador local, tal vez fué mezcla de ambas cosas. En cualquier caso esos "rebotes" no son mas que una prueba de la escasa o nula valía como colegiado, amén del desconocimiento del reglamento.
Lo de las risas de los colegiados en el momento de amonestar o excluir a un jugador, solo denota la falta de "calidad" humana de los dos individuos.</div></blockquote>
Sabes, lo de amonestar o excluir a un jugador debe ser por los motivos que los arbitros tuviesen en su momento pero lo que no me parece para nada bien es que se rian en el momento de la amonestación.
Te pido por favor que si hay algún video en donde aparezca que lo mandes a la federación o al comité técnico de arbitros. Eso no es admisible.
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>No se trata de crucificar a nadie, solo de que califique usted la actuación arbitral, con la misma imparcialidad con que llama "banda" al equipo perdedor.
Y ya puestos, sigamos:
En un momento del partido, el entrenador del equipo visitante da ordenes al jugador 11. El árbitro que se encontraba entre el jugador y el banquillo visitante se vuelve y le muestra tarjeta amarilla.
El jugador se vuelve al banquillo y cuando el entrenador le dirige la palabra, el árbitro se vuelve sobre sus pasos y excluye 2 minutos al entrenador. (Risas en la grada y en el banquillo local)
¿Sordera crónica a causa de la edad o manía persecutoria?. Esto último lo dudo</div></blockquote>
Hombre, segun lo cuentas no tiene sentido.
¿sabes que le decia el entrenador a su jugador?
una duda, la acción es amarilla y dos minutos al banquillo verdad??
no se, como no sea que se metiara con el arbitro? si lo único que hacia era dar instrucciones a su jugador desde su posición y sin entrar en el campo es tottalmente lícito.</div></blockquote>
Lo que estan diciendo aki es la p u t a verdad no hay un partido en que no la hayan formao
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>ok, venga, otra jugada. Pero alguna en que sea evidente que no se saben el reglamento o alguna que tengas dudas. Las anteriores son dificiles de evaluar sin haber estado en el partido</div></blockquote>
Te he comentado dos mas, la de la amonestación al entrenador y su posterior exclusión y la de la exclusión del jugador del local.
Si como comentas no estuviste en el partido, podemos seguir, pero partiendo de la premisa de que transcribo escrupulosamente la jugada para que califiques la actuación, en la confianza de que no te exagero para "barrer" hacia ningún lado, deberías calificar de forma lo mas aséptica posible todas las jugadas en las que se erigieron en protagonistas. Todas tienen que ver evidentemente con sanciones provenientes de una presunta infracción. Si tomamos como premisa que las sanciones son consecuencia de una intencionalidad movida por las críticas de locales y/o visitantes, entonces es de juzgado de guardia. Vamos que la Federación o el Comité de árbitros debería actuar de oficio y expulsar para siempre jamás a la pareja en cuestión. Sigamos entonces suponiendo y no dando por segura la intencionalidad para no entrar en barrena.
Lo de la amonestación al entrenador no fué sino una auténtica "chulería", una demostración de fuerza y/o de poder, que dejó tanto mas bajo al árbitro, cuanto mas alto pretendió quedar.
Lo de la sanción al jugador local, tal vez fué mezcla de ambas cosas. En cualquier caso esos "rebotes" no son mas que una prueba de la escasa o nula valía como colegiado, amén del desconocimiento del reglamento.
Lo de las risas de los colegiados en el momento de amonestar o excluir a un jugador, solo denota la falta de "calidad" humana de los dos individuos.</div></blockquote>
Sabes, lo de amonestar o excluir a un jugador debe ser por los motivos que los arbitros tuviesen en su momento pero lo que no me parece para nada bien es que se rian en el momento de la amonestación.
Te pido por favor que si hay algún video en donde aparezca que lo mandes a la federación o al comité técnico de arbitros. Eso no es admisible.</div></blockquote>
Te entiendo perfectamente y entiendo que no te quieras "mojar".
Lo que comenta el aficionado de "arriba" no tiene muchas vueltas que darle, es una verdad incontestable, como lo es el que hay otros colegiados que se merecen alfombra roja, sencillamente por hacer bién su labor que es por lo que cobran (mucho o poco, eso es otro debate). Y al terminar el partido, o en el descanso, hablan con los entrenadores y/o los jugadores y comentan las jugadas. Es perfectamente comprensible que en medio del partido no se pongan a discutir con los jugadores o técnicos, una, dos o doscientas jugadas. Pero ni se rien en la cara del que sancionan, ni hablan desde el púlpito. Y si les he visto sonreir alguna vez ha sido una mueca de "complicidad", una especie de "venga no intentes colármela que te he pillado" y todo ha acabado en manos levantadas aceptando el veredicto o pidiendo disculpas.
una actitud aceptable por ambas partes
el abuelo y el civil son dos personajes que deberian dejar de arbitrar por el bien de todos .........................................
lo que le dijo al mister a su jugador que no hablaran con los arbitros que no se merecian eso .....................................
y el abuelo por ponerle un calificativo sin insultar se dio media vuelta le saco 2 minutos ..........................................
y supongo lo de abuelo por que su facultades fisicas estan mermadas porque si no no tiene explicacion su actitud arbitraria en el partido, porque ya le hacen falta unas gafas de cierta graduación y un sonotone , porque no ve las lineas del campo y no escucha las ostias que se escuchaban en todo el pabellón.Bueno ya hemos hablado un poco del abuelo ahora le toca al compañero el "picoleto" ese no tiene comentario porque es un "0" a la izquierda......................................... . ./images/smilies/icon_wink.gif ./images/smilies/icon_wink.gif ./images/smilies/icon_wink.gif ./images/smilies/icon_wink.gif ./images/smilies/icon_wink.gif ./images/smilies/icon_wink.gif
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>una actitud aceptable por ambas partes</div></blockquote>
Toca una ración de elogios. Tomen nota señores impresentables.
El arbitraje del pasado Tierra de Barros-Talavera, fué un lujazo, no por exagerar al arbitraje en sí, sino por la ausencia de escándalos a los que algunos nos tienen acostumbrados. La pareja de hermanos, ya tienen justos acompañantes.
<blockquote><div><cite>gugu wrote:</cite><blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>una actitud aceptable por ambas partes</div></blockquote>
Toca una ración de elogios. Tomen nota señores impresentables.
El arbitraje del pasado Tierra de Barros-Talavera, fué un lujazo, no por exagerar al arbitraje en sí, sino por la ausencia de escándalos a los que algunos nos tienen acostumbrados. La pareja de hermanos, ya tienen justos acompañantes.</div></blockquote>
Hacía tiempo que no teníamos un arbitraje tan poco discutido como el del Sábado en Almendralejo. Enhorabuena al equipo de Talavera, a seguir entrenando el local y un aplauso a los árbitros.
Por si hay algún malpensado, no. no soy árbitro.
Por favor que no se vuelva a repetir lo visto hoy en Granja de Torrehermosa.
No voy a acalificar a los arbitros pues son muy jovenes y les queda mucho que aprender.
Con quien no estoy de acuerdo es con quien deba designar a dichos arbitros.
el resultado, lo menos importante anunque ganamos. lo mas importante es que han jugado con la iluson por el deporte de las jugadoras de Granja de Torrehermosa. Todo un equipo sufriendo y llorando en un partido donde las niñas tienen que aprender y sobre todo divertirse. No se puede jugar con la ilusion de nuestras niñas que llevan varios meses entrenado para disfrutar con el deporte del balonmano y llegar a un partido para darse de bruces con la realidad del balonmano extremeño.
Por suerte el partido está grabado y lo mandaremos a la federacion, no para que castiguen a los arbitros (que es lo de menos) pero si para que sirva de ejemplo de lo que no se debe hacer a niveles superiores y para que empiecen a pensar que el futuro del balonmano esta en la base y a esa es a la que hay que cuidar.
me da igual que mi hija gane o pierda, lo unico que quiero es que se lo pase bien jugando a balonmano y eso no ha pasado hoy.
Dudo mucho que la federación tenga el mas mínimo interés en solucionar nada. Al la federación o a algunos de sus integrantes, lo que les interesa es figurar, cobrar lo que puedan y devolver los panes prestados por determinados politicastros. El balonmano les importa lo que al comité de árbitros el que se juegue en paz y se enseñe a jugar............... "NADA DE NADA". A las pruebas me remito
<blockquote><div><cite>Invitado wrote:</cite>Por favor que no se vuelva a repetir lo visto hoy en Granja de Torrehermosa.
No voy a acalificar a los arbitros pues son muy jovenes y les queda mucho que aprender.
Con quien no estoy de acuerdo es con quien deba designar a dichos arbitros.
el resultado, lo menos importante anunque ganamos. lo mas importante es que han jugado con la iluson por el deporte de las jugadoras de Granja de Torrehermosa. Todo un equipo sufriendo y llorando en un partido donde las niñas tienen que aprender y sobre todo divertirse. No se puede jugar con la ilusion de nuestras niñas que llevan varios meses entrenado para disfrutar con el deporte del balonmano y llegar a un partido para darse de bruces con la realidad del balonmano extremeño.
Por suerte el partido está grabado y lo mandaremos a la federacion, no para que castiguen a los arbitros (que es lo de menos) pero si para que sirva de ejemplo de lo que no se debe hacer a niveles superiores y para que empiecen a pensar que el futuro del balonmano esta en la base y a esa es a la que hay que cuidar.
me da igual que mi hija gane o pierda, lo unico que quiero es que se lo pase bien jugando a balonmano y eso no ha pasado hoy.</div></blockquote>
Ya imagino, el arbitro de villafranca, ese jovencito rubito barriendo para casa y putenado al otro equipo. No es la primera vez.
EHHHHHHHHHHHHHHHH! vamos a cuidar a nuestros equipos infantiles, vamos a intentar que piensen que el balonmano extrmeño está LIMPIO!
Ya es una pena que se intenten manipular partidos de infantiles, aunque sea por ignorancia de un joven arbitro.
Esto si que no se puede consentir
Anda ya hombre, ¿como puedes pensar eso?. Pero hombre si los árbitros Extremeños son un modelo de imparcialidad, conocedores del reglamento, impasibles a las presiones de "arriba" y además aprovechan para "enseñar" a los jugadores/as.
Es que eres desconfiado y hablas por hablar.....................................jejejej ejeje
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.